トーマス・ヘザウィックと沖縄の未来を考える

昨年5月、Thomas Heatherwick氏が沖縄で計画しているプロジェクトの視察に訪れました。

この貴重な機会を活かし、私たちは琉球大学工学部の学生たちとともに、

「トーマス・ヘザウィックと沖縄の未来を考える」と題した座談会を開催しました。

急な開催にもかかわらず、多くの方々にお越しいただき、立ち見が出るほどの盛況となりました。

ご参加いただいた皆様、本当にありがとうございました。

トーマスの活動には常に「都市の持続可能性」「文化の継承」「環境負荷の低減」といった視点が根底にあります。
彼は「建築は単なるオブジェクトではなく、人々が触れ、歩き、体験するもの」と考え、「古いものに新しい命を吹き込む」ことに強いこだわりと信念を持っています。

私たちもまた、小さな取り組みを通じて、自分たちの身の回りの環境や地域の資産を見直し、未来へつなげていくことの大切さを改めて実感しました。

座談会の冒頭で、トーマスが語った言葉が特に印象的でした。
「建物は、そこに住んだり働いたりする一部の人だけでなく、周囲のすべての人に価値を提供するものであるべき。」
この言葉は、都市全体の在り方、そしてそこに住む人々の生き方を問い直すものでもあります。

沖縄には独自の歴史、文化、風土があります。
それらを活かしながら新しい価値を生み出していくことこそ、これからの建築・まちづくりに求められる視点なのだと強く感じました。

座談会では、琉球大学の学生たちが熱心に質問し、トーマスの考えに触れていく姿がとても印象的でした。
この機会が、彼らの未来にとって大きな刺激となったのではないかと思います。

今回の貴重な経験を今後の活動につなげ、沖縄の持つ魅力を再発見しながら、新たな挑戦を続けていきたいと思います。

また、今回の滞在中、私は運転手やスケジュール管理を担当していましたが、

撮影を引き受けてくださったGINOZA TAKAYOSHIの代表、宜野座貴さん、撮影クルーの皆様、

通訳の岩田美恵子さん、キンバリーさんには大変お世話になりました。

ご迷惑を多々おかけいたしましたが、心より感謝申し上げます。ありがとうございました。

株式会社Emon　岩木栄暁　　

------------------------

以下にトーマスのスピーチ内容をご紹介します。

（ChatGPTで和訳していますので不自然な点はご了承ください。）

私は今、建築デザインにおける世界的な危機の真っただ中にいると考えています。
今日の建築は、建物の内部にいる人のためだけに設計されています。内部空間は確かに良いものですが、実際には建物の外を通り過ぎる人の方がはるかに多いのです。
建物は、そこに住んだり働いたりする一部の人だけでなく、周囲のすべての人に価値を提供するものであるべきです。

問いかけるべき重要な視点
　• この建物が取り壊されたら悲しいと感じるでしょうか？

　• この建物の前でデートの待ち合わせをしたいと思いますか？

　• この建物を設計した建築家自身が、ここに住みたいと思うでしょうか？

「退屈（Boring）」な建築とは？
私はこれから、皆さんがあまり好きではないかもしれない言葉を使います。それは「退屈（Boring）」です。では、私が「退屈な建築」と言うとき、具体的に何を意味しているのでしょうか？

　1. 平坦すぎる - 近代建築の多くは平らで奥行きがなく、光や影が生み出す豊かな表情を欠いています。

　2. 装飾がなさすぎる - シンプルすぎるデザインは、時として退屈になります。日常の建物であっても、もっと細やかなデザインがあってよいはずです。

　3. 直線ばかり - 大規模な直線は単調で、自然界には存在しないものです。自然には直線や直角はありません。

　4. ツルツルしすぎる - ガラスや金属の滑らかな素材が多用されると、私たちの感覚を鈍らせます。それは冷たく、硬く感じられるのです。また、アメリカだけでも毎年1億～10億羽の鳥が、ガラス窓に衝突して死亡していると推定されています。

　5. 単調すぎる - 長方形のビル群は、遠くから見ても近くで見ても単調です。

　6. 無個性すぎる - どこにあるのかわからないような建物。地域の特徴や物語を持たない建築は、アイデンティティを失った無機質な存在になってしまいます。

　7. 真面目すぎる - 威圧感があり、ネガティブな感情を引き起こす建物もあります。しかし、建築には「遊び心」や「喜び」も必要なのです。

私は近代建築そのものに反対しているわけではありません。それどころか、退屈な建築が生まれる原因は「伝統的か、現代的か」「曲線か、直線か」ではなく、視覚的な複雑さが欠如していることにあると考えています。

99%の新しい建物が退屈です。

これは取るに足らない問題ではなく、私たち全員に影響を与え、健康・社会・環境に深刻なダメージをもたらしている問題です。
「退屈さ」は主観ではなく、科学的に測定できる
退屈とは、感覚的な情報が極端に少ない「脳の飢餓状態」です。

神経科学者のコリン・エラードは、「低複雑性の建築」、例えば灰色のコンクリートの箱のような建物が、人の精神状態に悪影響を及ぼし、ストレスレベルを高めることを実験で明らかにしました。

「退屈」は単に何も感じないということではなく、脳と身体をストレス状態へと導くのです。

私たちの脳は「情報」を求めている
人間は環境の中で無意識のうちに情報をスキャンし続けています。

毎秒1,100万もの情報が脳に送られているのです。
建築が視覚的に単調すぎると、人の感情に直接影響を与え、ストレスを高めることが研究で証明されています。

調査によると、人が都市空間で最も幸せに感じるのは「5秒ごとに新しく興味深いものが目に入るとき」だそうです。
「模様のある複雑なもの」に美しさを感じる人が多いという研究結果もあります。

また、自然を見ることで精神的な疲労が回復することがわかっていますが、都市環境でも多様な建築デザインがあれば、同じ効果が得られるのです。

実際、イギリスでは76%の人が「建築は精神的な健康に影響を与える」と考えているという調査結果があります。
気候危機の視点からも「退屈な建築」は問題です。

現在、建築は世界のエネルギー関連のCO2排出量の39%を占めています。
•    28%は建物の運用（暖房・冷房・電力）によるもの

•    11%は建材と建設プロセスによるもの（これは航空業界全体の5倍の排出量）

イギリスでは毎年5万棟の建物が解体され、1億2600万トンの廃棄物が発生しています。

アメリカでは、毎年10億平方フィートの建物が取り壊され再建されています。これは、ワシントンD.C.の半分を毎年壊して建て直すのと同じ規模です。

中国では、昨年32億トンの建設廃棄物が発生しました。その大部分が解体によるものです。

私たちは何をすべきか？

私たちの価値観は変化してきました。
•    喫煙率は減り、シートベルトの使用は当たり前になり、ヴィーガンの人も増えています。

•    2005年、イギリスではテレビシェフのジェイミー・オリバーの提案で、栄養価の低い「ターキーツイスラー」が学校給食から排除されました。

安ければいい、という時代は終わり、食事の「栄養価」を重視するようになったのです。

同じように、建築も「人を養うもの（nutritious）」であるべきです。
私たちは「グリーンプレミアム（環境に配慮した建築）」を受け入れつつありますが、

これからは「ヒューマンプレミアム」を求めるべきです。

それは、人々の心を豊かにする建築の価値を認めることです。

「形は機能に従う（Form follows function）」という言葉がありますが、
「感情もまた機能である」と私は考えます。

私たちは、1000年先まで生き続ける建築を作るべきです。
そのためには、建物を適応させ、再利用し、変化に対応できるよう設計する必要があります。

私が提案するのは「ヒューマナイズ・ルール」

建築は、「都市」「街」「建物の入口」という3つの距離から見ても魅力的であるべきです。

私たちには、より良い建築を求める義務があります。

人間には、人間らしい空間が必要なのです。

（Please note this will not be read verbatim）

I believe we are in the midst of a global catastrophe in building design.

Buildings today are designed to only work for those on the insides – the interiors are always pretty good. But many many more people will pass by a building than go into them.

We need to design buildings that give back to all these people, not just the few that live or work in them.

Would you be sad if this building was demolished?

Would you meet for a date outside these buildings?!

Would the person who designed these buildings want to live in them?

I’m going to use a word that you might not like. Boring. What do I mean when I say ‘boring’?

Too flat - The flatness and lack of depth found on modern buildings means there are often very few surfaces that light and shadows can play on.
Too plain - A lack of ornamentation leads to boring. Even everyday buildings should pose intricate designs.
Too straight - Straight lines at scale create repetitive horizontality, at odds with nature, in which nothing has straight lines or right angles.
Too shiny - Smooth, flat materials like metal and glass become desensitising when used en masse, providing nothing for our senses to latch onto. They’re cold and hard-feeling. And its estimated that in the US alone between 100 million and 1 billion birds die every single year as a result of flying into windows.
Too monotonous - Modern buildings that take the form of rectangles made up of smaller rectangles appear monotonous both at a distance and closer up.
Too anonymous - Buildings with no sense of personality or place. A far cry from buildings that tell a story and celebrate their surroundings. You wouldn't be able to tell where in the world any one of these boring buildings was from.
Too serious - Buildings that are too intimidating, evoking negative emotions. Playfulness and joy can and should be part of building design.
I’m not against modern/contemporary architecture, far from it. And neither is the public! Boring is not about whether a building is traditional or modern, curved or square, iconic or everyday. It’s about an absence of visual complexity.
99% of our new buildings are BORING.
This isn't a trivial issue, it's a problem that affects us all, doing great harm to our health, our societies, and our planet.
Boring isn’t subjective, like ‘beauty’. We can measure it scientifically.
Boring is actually harmful.
Boredom is the starvation of the mind, deprived of sensory information. Eminent neuroscientist Colin Ellard has found that exposure to buildings with what he calls a “low complexity” surface, such as smooth grey concrete box-shaped buildings, negatively impacts our mental state which has knock-on physical effects such as higher stress levels. ‘Boredom wasn’t just making them feel nothing. Their brains and bodies were going into a state of stress.’
Scientists have found that when we enter any environment, we unconsciously scan it for information…Every single second, our senses deliver around 11 million pieces of information about our environment and surroundings to our brain. The human brain has evolved to expect this base level of information (from our evolution in the natural environment). The emerging science shows that people’s emotions are directly affected by specific visual aspects of buildings - for example stress spiking when people walk past buildings that are plain, angular, flat, shiny and boring.
Studies suggest that people are happiest in an urban environment when they find something ‘new and interesting to look at’ roughly every five seconds. Most people find beauty in ‘patterned complexity’.
Research has shown that mental fatigue is reduced and concentration can be restored faster when we look at nature. And a similar effect is seen in urban settings with varied architecture, both in the silhouettes of the buildings and in their surface details.
76% of people in Britain agree – stating that buildings have an impact on their mental health.
But this takes on another dimension when we consider the climate crisis.
Buildings are currently responsible for 39% of global energy related carbon emissions. (28% from operational emissions, from energy needed to heat, cool and power them, remaining 11% from materials and construction – this 5 times the amount generated by the entire aviation industry)
Average age of a commercial building in the UK is 40 years (71% of people think this is morally unacceptable)
50,000 buildings in the UK are demolished every year (126 million tonnes of waste)
This is a worldwide problem:
•    Almost two thirds of all waste generated in the UK comes from the construction industry
•    Each year around 1 billion sq ft of buildings in the US are demolished and replaced. This is equivalent to half of Washington DC being knocked down and rebuilt every single year.
•    Last year in China, 3.2 billion tonnes of waste were produced by the construction industry, the vast majority of it from demolition.
So what can we do??
Over the past few decades we have evolved. In the UK there’s been a major shift in values – we smoke less, use seatbelts more, and a greater number of us eat a vegan diet. In 2005 we banned the industrialised food product Turkey Twizzlers from school meals following a campaign by the television cook Jamie Oliver. We decided cheapness wasn’t the most important value. It’s time we insist that our buildings are ‘nutritious’ too, and nourish us as we encounter them.  
Today we readily accept the so called ‘green premium’ – developers will accept that they need to build in a certain way to make their buildings sustainable. So we should also demand the Human Premium – acknowledging the important role buildings play in our lives, and the impact this can have on society and the planet.
We’re used to hearing form follows function. But emotion is a function too. We have to consider how our buildings make people feel.
Are we building things that will stand the test of time? If we’re using so much carbon and resource in building, surely we should be applying 1000-year thinking. Making buildings that can be adapted, repurposed, reinterpreted as needs change.
I propose one simple way of demanding more nourishment from our buildings. The Humanise Rule: that a building should hold your attention for the time it takes to pass it by. In order to pass the test of the rule it needs to be interesting from three distances: from the city/ from the street/and from the door.
Yes, this will mean we might need to spend more on buildings. But only a little bit more.
What we need isn’t more conformity, but more creativity.
I believe it’s our duty to create good buildings. They’re the biggest things we make and impact many thousands of people – just think of how many buildings you pass by every single day. Get it right and we can uplift and inspire, get it wrong and we can contribute to some of the most serious issues of our day.
Human beings deserve human places. We need to demand better.

------------------------

▼琉球大学 工学部 教室

------------------------
▼Thomas Heatherwick 著書　左が新書のHUMANISE　右が2012年初刊のMakingです。

私が初めてThomas Heatherwickを知ったのは彼の初刊が出た2012年です。

本屋に不思議な表紙の本があったので思わず手に取りました。

本の中身は常識では考えられないようなデザインの建築物ばかり載っており

衝撃を受けました。

こうしてお会いしてサインを頂けるなんて、夢にも思っていませんでした。

生涯忘れることのないとても貴重な経験ができました。